Un ja comença a estar de tornada
de tot. Passant dels seixanta i després de mantenir més de trenta cinc anys (
trenta set exactament ) el paper de crític d’art en els més diversos mitjans i
tesitures , mantenint sempre una postura
, - equivocada o no -, però d’una fidelitat extrema, a un ja li comença a
relliscar respostes que parlen d’objectivitat i de falta de respecte.
En el que pertoca al primer cas
per a mi és absurd parlar-ne. Sempre he defensat que la crítica és , i ha de
ser , absolutament subjectiva. Per a mi la crítica és l’opinió d’ algú , amb un
mínim de coneixements al respecte, en relació d’alguna cosa. Una opinió que
adquireix valor , no per si mateixa, i sí en ser valorada per altres.
En el que a mi pertoca, tinc
clar que el valor de les meves opinions està en que provoquen una resposta , ja
sigui per ser acceptades , lloades, menyspreades, rebutjades... etc. Però
provoquen una reacció que és del que es tracta. Igualment entenc que les meves
opinions no tenen altre valor que la que li donen els seus lectors.
Però el que de veritat em treu
de polleguera és quan es parla de la meva falta de respecte envers ... Que és
això de falta de respecte?.
És faltar al respecte dir que fa
més de vint-i-cinc anys que el Museu de Mataró va a la deriva i és una
veritable rèmora per a la cultura mataronina i que potser caldria depurar-ne al
responsable?. Jo crec que és feR evident una veritat que tots sabem. Si de cas ,
i al meu entendre , qui ha faltat al respecte a tots els ciutadans és aquell
que s’ha aprofitat d’un càrrec vitalici, per dur a terme una tan nefasta tasca.
És faltar al respecte dir que la
Sant Lluc l’ha cagada amb la seva programació de Ca l’Arenas, dons ha
explicitat quin és el nivell al qual ella creu s’ha de moure el vell casalot ,
que no és , ni de lluny , el d’una dignitat i qualitat artística important?.
És faltar al respecte dir que
Regina Puig no hauria d’exposar a Ca l’Arenas ?, I dir que no ho hauria de fer
per ètica ( n’és la dissenyadora de l’exposició anyal) , ni per estètica , dons
no ha demostrat mai que el seu nivell sigui digne del que caldria exigir als
expositors del vell casalot del carrer Argentona?.
Dons ho sento molt, però crec
sincerament que això no es faltar al respecte i sí és la constatació d’unes
circumstancies qualitatives que estan a l’abast de tothom.
Sempre s’ha dit que de crítiques
n’hi ha de dos tipus: Les constructives i les destructives. Un s’afegeix a
aquells que pensen que per els artistes , constructives son aquelles que diuen
que ho fan bé, i destructives les que diuen l contrari. I massa vegades els
artistes se l’agafen amb paper de fumar i defensen allò que és indefensable.
Per això, potser ja ha arribat l’hora
de ser seriosos. I ser seriós implica moltes coses . Entre elles acceptar les
opinions que son contraries i intentar demostrar que aquestes son errònies.
Sens dubte és potser una postura més intel·ligent que no dir que li han faltat al respecte. I dir-ho quan quasi és precís acostar-se al diccionari per saber-ne el seu significat.
Sens dubte és potser una postura més intel·ligent que no dir que li han faltat al respecte. I dir-ho quan quasi és precís acostar-se al diccionari per saber-ne el seu significat.
1 comentari:
A qui mana de veritat , la Gisel Noè, si Ca l’Arenas fos venuda com apartaments seria la més feliç del món , i fins hi tot potser apostaria per un d’ells.
Això, Pere, és faltar al respecte.
Publica un comentari a l'entrada